|
課程名稱 |
不平等、社會與國家
Inequality, Society and the State |
|
開課學期 |
109-2 |
|
授課對象 |
社會科學院 政治學系 |
|
授課教師 |
黃凱苹 |
|
課號 |
PS4641 |
|
課程識別碼 |
302 53900 |
|
班次 |
|
|
學分 |
2.0 |
|
全/半年 |
半年 |
|
必/選修 |
選修 |
|
上課時間 |
星期二8,9(15:30~17:20) |
|
上課地點 |
社科407 |
|
備註 |
總人數上限：30人
外系人數限制：15人 |
|
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/1092PS4641_ |
|
課程簡介影片 |
|
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
|
課程大綱
|
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
|
課程概述 |
世界各地的生活水準近三十年來迅速提高；從西半球到新興工業化的東亞國家，數百萬人脫離貧窮並過上中產階級的生活。1981年至2010年間，僅中國就有6.8億人脫貧，其貧困率從1980年的84％大幅下降到2013年的10％（The Economist, 2013）。然而，隨著減貧的顯著成功，日益擴大的貧富差距(經濟不平等)逐漸成為學者和政治人物的關切議題。數據顯示，自20世紀80年代以來歐洲和美國的貧富差距逐步增加並持續惡化（Piketty, 2014: 249）。不平等擴大對社會產生深遠影響，小至民眾對生活的不滿至其對重分配的偏好。政治上，極端貧富差距可能導致革命的發生，危害政權穩定。貧富差距擴大無疑是現今世界各國關注的問題；世界領導人，如前美國總統歐巴馬與教宗方濟各等皆承認這是全球面臨的嚴峻挑戰。本課程的目的即在了解導致不平等的原因，並探索不平等對社會與政治體制的影響，以及可能的解決之道。
本課程分成四大部分進行。第一部分介紹不平等的類型（經濟，社會，性別，政治......）以及如何概念化與測量這些不平等類型。第二部分則深入了解造成經濟不平等的原因。第三部分著重不平等對社會與政治的影響。課程的最後一部分則探討不同國家用於解決不平等問題的機制。
***注意: 要加簽的同學請在第一堂課時前來索取授權碼。原則上高年級有優先加簽的權利，請勿再寫信詢問。
|
|
課程目標 |
本課程的目標在向學生介紹不平等的不同定義和衡量標準，並鼓勵學生思考不同類型的不平等所造成的原因及其對社會與國家的影響。本課程也為學生提供必要的概念和工具，以便對解決國內和國際不平等的各種方式進行批判性分析。課程結束時，學生應該具備以下能力:
理解“不平等”概念及其衡量標準的多方面性質
能夠討論和批判性地評估關於不平等的主要理論爭議
有能力評估解決不平等問題的不同政策的效益
|
|
課程要求 |
課堂分組報告 30%
期末報告 50%
課堂參與 20%
|
|
預期每週課後學習時數 |
|
|
Office Hours |
每週四 12:00~13:00 |
|
指定閱讀 |
Brown, R. (2017). The Inequality Crisis. Bristol: Policy Press. |
|
參考書目 |
Atkinson, A. B. (2015). Inequality. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Piketty, T. (2014). Capital in the twenty-first century. Cambridge, MA: Harvard University Press.
|
|
評量方式
(僅供參考) |
|
No. |
項目 |
百分比 |
說明 |
|
1. |
課堂分組報告 |
30% |
以兩人為一組，就各部分議題作報告。於學期初自行組隊並擇定報告日期 |
2. |
期末報告 |
50% |
報告題目與各部分主題相關，由授課老師事先予以題目。
報告長度不超過10頁，以新細明體12號字、1.5行距書寫。
!!!請勿抄襲，發現抄襲事證者以零分計 |
3. |
課堂參與 |
20% |
課堂上回答或提問的同學紀錄一次，參與滿分需有12次紀錄，多出的紀錄則為bonus。同學不須來信或線上請假。 |
|
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
2/23 |
課程介紹/為何要研究不平等
課程簡介、了解不平等的重要性 |
|
第2週 |
3/2 |
閱讀進度: Brown, R. (2017). The Inequality Crisis. Bristol: Policy Press. Chapter 1; 謝雨生、周孟嫻、紀玉臨、張明宜(2012) 臺灣有子女家庭所得不平等變遷，1980-2006年。臺灣社會學刊 , 51期 (2012 / 12 / 01) ，頁1 - 61
延伸閱讀: Piketty, T. (2015). The Economics of Inequality. London: Harvard University Press. Chapter 1; Kanbur, R., & Sumner, A. (2012). Poor countries or poor people? Development assistance and the new geography of global poverty. Journal of International Development, 24(6), 686-695. |
|
第3週 |
3/9 |
測量經濟不平等
閱讀進度: McKay, A. (2002). Defining and measuring inequality. https://www.odi.org/sites/odi.org.uk/files/odi-assets/publications-opinion-files/3804.pdf; Jenkins, S. and Van Kerm, P. (2009). The measurement of economic inequality. The measurement of economic inequality. In Wiemer Salverda, Brian Nolan & Timothy M. Smeeding (eds.), The Oxford Handbook of Economic Inequality. Oxford University Press,
延伸閱讀: Cobham, A., Sumner, A., Cornia, A., Dercon, S., Engberg-Pedersen, L., Evans, M., ... & Molina, N. (2013). Putting the Gini back in the bottle? ‘The Palma’ as a policy-relevant measure of inequality. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/ download?doi=10.1.1.365.4686&rep=rep1&type=pdf |
|
第4週 |
3/16 |
社會與性別不平等
閱讀進度: Stewart, F. (2002). Horizontal inequalities: A neglected dimension of development (Vol. 5). Wider; Sen, A. (2001). The many faces of gender inequality. New Republic, 35-39; 林宗弘(2009) 台灣的後工業化：階級結構的轉型與社會不平等，1992-2007。臺灣社會學刊，43期，93 - 158
延伸閱讀: Neckerman, K. (Ed.). (2004). Social Inequality. New York, NY: Russell Sage Foundation. |
|
第5週 |
3/23 |
政治不平等/結構性因素
閱讀進度: Solt, F. (2008). Economic inequality and democratic political engagement. American Journal of Political Science, 52(1), 48-60;
Brown, R. (2017). The Inequality Crisis. Bristol: Policy Press. Chapter 3
延伸閱讀: Verba, S. (2001). Thoughts about Political Equality: What Is It? Why Do We Want It? Inequality Summer Institute, Harvard University. https://www.russellsage.org/sites/all/files/u4/Verba.pdf |
|
第6週 |
3/30 |
結構性因素/制度性因素
閱讀進度: 林宗弘(2015) 臺灣階級不平等擴大的原因與後果。臺灣經濟預測與政策，45卷2期，45 - 68;Brown, R. (2017). The Inequality Crisis. Bristol: Policy Press. Chapter 4; Fortin, N. M., & Lemieux, T. (1997). Institutional changes and rising wage inequality: is there a linkage? The Journal of Economic Perspectives, 11(2), 75-96.
延伸閱讀: Dabla-Norris, M. E., Kochhar, M. K., Suphaphiphat, M. N., Ricka, M. F., & Tsounta, E. (2015). Causes and consequences of income inequality: a global perspective. International Monetary Fund; Wade, R. H. (2004). On the causes of increasing world poverty and inequality, or why the Matthew effect prevails. New Political Economy, 9(2), 163-188;Bartels, L. (2008). Unequal Democracy: The Political Economy of the New Gilded Age. Princeton University Press. |
|
第7週 |
4/6 |
溫書假 |
|
第8週 |
4/13 |
第一次分組報告 |
|
第9週 |
4/20 |
不平等與經濟發展
閱讀進度: Hellier, J., & Lambrecht, S. (2013). Inequality, growth and welfare: The main links. In Growing Income Inequalities (pp. 274-311). Palgrave Macmillan UK; Stiglitz, J. E. (2016). Inequality and economic growth. In Rethinking Capitalism (pp. 134-155).
延伸閱讀: Eicher, T. S., & Turnovsky, S. J. (2003). Inequality and growth: Theory and policy implications (Vol. 1). Cambridge, MA: MIT Press. |
|
第10週 |
4/27 |
不平等與社會資本
閱讀進度: Cleaver, F. (2005). The inequality of social capital and the reproduction of chronic poverty. World Development, 33(6), 893-906; Rothstein, B., & Uslaner, E. M. (2005). All for all: Equality, corruption, and social trust. World Politics, 58(01), 41-72.
延伸閱讀: Lin, N. (2000). Inequality in social capital. Contemporary Sociology, 29(6), 785-795. |
|
第11週 |
5/4 |
不平等與福祉/幸福感
閱讀進度: Alesina, A., Di Tella, R., & MacCulloch, R. (2004). Inequality and happiness: are Europeans and Americans different?. Journal of Public Economics, 88(9), 2009-2042; Wilkinson, R. G., & Pickett, K. E. (2006). Income inequality and population health: a review and explanation of the evidence. Social science & medicine, 62(7), 1768-1784.
延伸閱讀: Easterlin, Richard.(1995) Will Raising the Incomes of All Increase the Happiness of All? Journal of Economic Behavior and Organization, 27(1): 35-47. |
|
第12週 |
5/11 |
不平等與政治穩定
閱讀進度: Karl, T. L. (2000). Economic inequality and democratic instability. Journal of Democracy, 11(1), 149-156; Krieger, Tim and Meierrieks, Daniel, Does Income Inequality Lead to Terrorism? (March 23, 2016). CESifo Working Paper Series No. 5821. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2766910 |
|
第13週 |
5/18 |
第二次分組報告 |
|
第14週 |
5/25 |
不平等認知與重分配偏好
閱讀進度:Gimpelson, V. and Treisman, D. (2018) Misperceiving inequality. Economics and Politics, Volume 30, Issue 1, 27-54; 陳文學、羅清俊(2012) 影響臺灣民眾重分配政策偏好的因素。人文及社會科學集刊，24卷3期，367 – 397。
延伸閱讀: Alesina , A. and Giuliano, P. (2011) Preferences for Redistribution, Handbook of Social Economics, Editor(s): Jess Benhabib, Alberto Bisin, Matthew O. Jackson. North-Holland, Volume 1, 93-131; Klor, E. F. and Shayo, M. (2010) Social identity and preferences over redistribution, Journal of Public Economics, Volume 94, Issues 3–4, 269-278. |
|
第15週 |
6/1 |
徵稅與移轉支付
閱讀進度: Brown, R. (2017). The Inequality Crisis. Bristol: Policy Press. Chapter 5; 鄭保志、李宜(2010) 台灣政府各項移轉收支的重分配效果比較：1976~2006之全面性與局部性分析。經濟論文叢刊，38卷2期，233 - 288
延伸閱讀: Korpi, W., & Palme, J. (1998). The paradox of redistribution and strategies of equality: Welfare state institutions, inequality, and poverty in the Western countries. American Sociological Review, 661-687; Soares, S., Osorio, R. G., Soares, F. V., Medeiros, M., & Zepeda, E. (2009). Conditional cash transfers in Brazil, Chile and Mexico: Impacts upon inequality. Estudios Económicos, (1), 207-224. |
|
第16週 |
6/8 |
政策改革
閱讀進度: Brown, R. (2017). The Inequality Crisis. Bristol: Policy Press. Chapter 6; De Wispelaere, J., & Stirton, L. (2004). The many faces of universal basic income. The Political Quarterly, 75(3), 266-274; Brady, D., & Bostic, A. (2015). Paradoxes of social policy: Welfare transfers, relative poverty, and redistribution preferences. American Sociological Review, 80(2), 268-298.
延伸閱讀: Briceno-Garmendia, C., & Estache, A. (2004). Infrastructure services in developing countries: access, quality, costs, and policy reform (Vol. 3468). World Bank Publications. |
|
第17週 |
6/15 |
第三次分組報告 |
|
第18週 |
6/22 |
繳交期末報告
上傳至NTU Cool作業區 |
|